根據(jù)您的問(wèn)題，感覺(jué)混動(dòng)真的不適合您。混動(dòng)比起汽油版多了一套發(fā)電、電動(dòng)的系統(tǒng)，這不僅成本要增加，而且出現(xiàn)故障的概率也要增加，同時(shí)使用起來(lái)也給用戶(hù)帶來(lái)更多的疑惑。比如您所說(shuō)的”用電耗盡，發(fā)電機(jī)在工作，能不能直接拔鑰匙走人，還是需要等充電完成了在走？“特別是這套發(fā)電、電動(dòng)系統(tǒng)給原系統(tǒng)帶來(lái)了更多的負(fù)擔(dān)和維修保養(yǎng)上的壓力，比如您所說(shuō)的”發(fā)動(dòng)機(jī)反復(fù)啟動(dòng)”以及”電池的保修問(wèn)題“，又比如“防凍液的問(wèn)題”。最重要的是多出這么一套系統(tǒng)，就要多出很多成本。說(shuō)是省油，細(xì)算下來(lái)要開(kāi)出多少公里才能抵得上購(gòu)車(chē)時(shí)多出來(lái)的成本呢？是不是。既然您開(kāi)篇就提到“心動(dòng)雅閣比較久了，很久前被雅閣的外觀所吸引”，而且整篇文章您也只提到了這一點(diǎn)對(duì)于購(gòu)車(chē)的訴求，這樣基于您的訴求，那么我可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)混雅的外觀和配備LED大燈的汽油版雅閣基本一致，就是混雅的輪轂和后備箱上的小尾翼算是不同之處而已。僅是這點(diǎn)外觀上的差異，您完全不必去考慮混雅，汽油版的雅閣完全可以滿(mǎn)足您的要求。而且這點(diǎn)外觀上的不同，購(gòu)車(chē)后盡可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)采購(gòu)到一樣的配件進(jìn)行更換，成本遠(yuǎn)比混雅與汽油版雅閣的差價(jià)少的多得多。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號(hào)