全國(guó)首例不服電子眼案敗訴 車(chē)主還要上訴

[2004-12-27 16:51:09]　　太平洋汽車(chē)網(wǎng)　　 彭信瓊 　　 責(zé)任編輯: wusimin

　　車(chē)主郭永玉以車(chē)牌被別人“克隆”為由?熏將海淀交通支隊(duì)告上法庭。昨天，海淀法院以證據(jù)不足駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　郭永玉在法庭上稱，６月１８日１７時(shí)４８分，在海淀區(qū)阜永路口，“電子眼”拍攝到自己“京ＦＵ０６９２”灰色捷達(dá)車(chē)闖紅燈的違章行為，他被交管部門(mén)處罰２００元。但他卻不承認(rèn)自己有違章行為，“當(dāng)天這一時(shí)段，我和我的同事開(kāi)著‘京ＦＵ０６９２’牌小車(chē)正在北京市電信工程局處理公務(wù)。”“這輛車(chē)肯定是套牌。”“還有，我的車(chē)有高位剎車(chē)燈，但違章車(chē)卻沒(méi)有。”郭先生還請(qǐng)同事出庭作證：闖紅燈時(shí)自己的車(chē)不在現(xiàn)場(chǎng)。遂要求法院判令海淀交通支隊(duì)取消對(duì)自己的處罰。

　　海淀交通支隊(duì)認(rèn)為，通過(guò)調(diào)看錄像，此車(chē)牌小車(chē)違單事實(shí)清楚，適用法規(guī)正確，程序合法，對(duì)郭永玉的處罰沒(méi)有不當(dāng)。目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)京“ＦＵ０６９２車(chē)”被“克隆”。即便真的被“克隆”，司機(jī)應(yīng)該到公安局報(bào)案。

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，高位剎車(chē)燈是可以取下的，僅憑此證據(jù)和同事證言，不能充分證明違章車(chē)不是自己的。根據(jù)《道路交通安全法》，交管部門(mén)根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄，可以對(duì)違章車(chē)輛的所有人進(jìn)行處罰，目前的交通監(jiān)控影像只能顯示車(chē)牌及車(chē)輛外觀，無(wú)法確認(rèn)車(chē)內(nèi)司機(jī)，違章后車(chē)主負(fù)有被處罰責(zé)任。因此，駁回原告郭永玉的訴訟請(qǐng)求。

　　“我告交管部門(mén)只是為查出這部同牌號(hào)的車(chē)，要不，今后那輛車(chē)要是撞人了，我不要負(fù)更大的責(zé)任嗎？”郭永玉說(shuō)，“我還要上訴。”

復(fù)制文章 前一頁(yè) [1] 下一頁(yè)

本文為太平洋汽車(chē)網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章，歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明原出處，如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車(chē)網(wǎng)原創(chuàng)文章”，請(qǐng)點(diǎn)擊鏈接：http://article.pcauto.com.cn

下一篇：專家分析原因 北京五月109人喪生車(chē)輪