砸碎兩塊前擋玻璃！防爆膜防爆性能測(cè)試

　　● 貼膜玻璃（玻璃B）

　　我們?cè)賹⒉Ａ放置在測(cè)試架上，用同樣的方法對(duì)其進(jìn)行撞擊試驗(yàn)。撞擊的時(shí)候有一個(gè)細(xì)節(jié)引起了我們的注意：撞擊聲音竟然變得厚實(shí)了。這是我們之前沒(méi)有預(yù)計(jì)到的。

　　測(cè)試結(jié)果：玻璃B受撞擊的中心部位碎裂，形成玻璃碎片，而非玻璃A那種玻璃碎屑。由于貼了汽車膜，玻璃B的表面依然十分平整，用手摸一摸，能感覺(jué)到膜并沒(méi)有破損，仍然貼服在玻璃B上，將破碎的玻璃碎片粘連在一起。抬起玻璃B時(shí)，整塊玻璃仍能保持完整，并沒(méi)有折斷。

以下視頻將為大家?guī)?lái)更直觀的測(cè)試概況：

　　總結(jié)：

　　這次撞擊測(cè)試，我們可是下了血本，除了兩塊來(lái)自一線品牌的雅閣前風(fēng)擋玻璃外，還有一套市場(chǎng)價(jià)超過(guò)萬(wàn)元的頂級(jí)汽車膜，統(tǒng)統(tǒng)拿去砸掉。最終結(jié)果也與我們預(yù)想中的情況吻合——無(wú)貼膜的前風(fēng)擋玻璃雖然不會(huì)完全破碎，但產(chǎn)生的玻璃碎屑會(huì)對(duì)車內(nèi)乘員造成二次傷害；貼膜的前風(fēng)擋玻璃不僅破裂程度有所降低，而且汽車膜能保持完好，將玻璃碎片粘連牢固，防止碎片濺出傷害車內(nèi)乘員。

　　迄今為止，國(guó)家相關(guān)部門(mén)并未對(duì)隔熱膜“防爆”給出一個(gè)明確的界定，更準(zhǔn)確地說(shuō)，隔熱膜的宣傳中是不能使用“防爆”這樣的詞匯的。大品牌的隔熱膜對(duì)這點(diǎn)就很謹(jǐn)慎，他們很少在宣傳中使用“防爆”字眼，反而是一些小品牌以此為噱頭誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　本次測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)結(jié)束了，我們?cè)诖艘嬖V大家一個(gè)挑選隔熱膜時(shí)簡(jiǎn)單可行的方法：1、明確標(biāo)有“防爆”字眼的隔熱膜，很有可能是假冒偽劣產(chǎn)品，切勿貪圖便宜而花冤枉錢(qián)；2、官方宣傳中沒(méi)有使用“防爆”字眼，但卻明確寫(xiě)明：“若遇意外事故玻璃破碎時(shí)，可避免碎片飛濺傷人，確保安全的隔熱膜”，值得選擇。