車貸通過商家反悔不賣，重新找車的額外成本該誰承擔？

車貸通過后商家反悔不賣，重新找車的額外成本應由違約的商家承擔。根據購車合同違約索賠的相關規則，若賣方出現未按時交車、無故拒絕履約等違約行為，買方有權依據合同約定或《民法典》相關規定，要求賣方賠償因違約造成的實際損失，其中就包括為重新找車而產生的額外支出。買方需注意收集合同、付款憑證、車貸審批證明等關鍵證據，若合同中明確約定了違約金，可優先按約定主張；若違約金不足以覆蓋實際損失，還可進一步要求補足差額。若雙方協商無果，買方可通過向法院起訴或申請仲裁的方式，維護自身合法權益，確保因商家違約產生的合理成本得到補償。

在明確商家應承擔額外成本的基礎上，需先梳理合同中的違約責任條款。若合同中已對賣方違約情形及賠償范圍作出約定，買方可直接依據條款主張權利——比如合同明確“賣方無故解約需賠償買方重新購車的差價、交通成本等”，則買方的額外支出可直接按此執行；若合同未約定具體賠償項目，也可依據《民法典》中“當事人一方不履行合同義務給對方造成損失的，損失賠償額應相當于因違約所造成的損失”的規定，將重新找車的額外成本（如為對比車型產生的交通費用、新車型價格高于原車型的差價、因等待新車產生的時間成本對應的合理支出等）納入實際損失范疇。

需注意的是，額外成本的主張需以“合理”為前提。例如，若原車型市場價為15萬元，買方因商家違約轉而購買同級別但配置更高的車型，差價中超出原車型合理市場價波動的部分可能不被支持；但若是因原車型缺貨，買方不得不購買同款但需從外地調運的車型，由此產生的合理運輸費用則屬于可主張的范疇。此時買方需保留調車合同、運輸費用發票等證據，以證明支出的必要性。

若雙方無法通過協商達成一致，買方需及時固定證據并啟動法律程序。除購車合同、車貸審批證明外，與商家溝通的聊天記錄、電話錄音（需確保獲取方式合法）、重新找車時的費用憑證等，都可作為支撐損失主張的材料。若合同中約定了仲裁條款，買方應優先向約定的仲裁機構申請仲裁；若無約定，則可向被告住所地或合同履行地的法院提起訴訟。

此外，車貸部分的處理也需同步跟進。若買方因商家違約不再購車，需及時與貸款機構溝通解約事宜。若貸款合同已簽訂，可依據“因賣方違約導致購車目的無法實現”的事實，與貸款機構協商解除貸款合同，盡量避免產生不必要的利息或信用記錄影響；若貸款尚未簽訂正式合同，可直接申請撤銷審批，減少后續手續成本。

總之，面對商家反悔不賣的情況，買方無需因車貸已通過而被動接受損失。只要明確商家的違約責任，合理主張重新找車的額外成本，并通過合法途徑固定證據、推進維權，就能讓違約方承擔應有的責任，彌補自身因對方失信造成的經濟損失。