馬德興辟謠朝鮮隊員去向 體壇教讀者如何識別真假

馬德興：之所以出現這樣的扯淡新聞，一方面是外界對朝鮮國內狀況不了解所致，尤其是西方媒體一貫戴著有色眼鏡審視朝鮮；另一方面則是互聯網的發展，助長了謠言的擴散。杯賽期間，由于朝鮮無記者在現場，不少外國媒體就靠采訪中國記者謀取素材，我就被抓過好幾次壯丁。西方記者所提問題簡直可笑，例如，朝鮮隊員能否吃飽飯，是否會像伊拉克那樣輸球后受到懲罰，朝鮮隊員踢球是否是為了領袖……

　　從2002年開始，我跟蹤采訪朝鮮隊長達6年，期間該隊先后更換過五任主帥，我與每任主帥都有過接觸，雖談不上對他們了如指掌，但卻足以讓我對那些不實報道迅速做出判斷。互聯網的迅猛發展，為人們了解更多資訊提供了便利，但同樣也為謠言的傳播提供便利。人們總有獵奇心理，于是乎“朝鮮輸球挖煤”一時風行網絡，這也是一種可悲。

　　梁熙明：假新聞，是新媒體急速膨脹的產物。往年世界杯，根本沒有假新聞，為什么？報道的全是正經的傳統媒體。網絡的興起，論壇、微博的爆炸式激增，客觀上為小道消息的流行提供了溫床。傳統媒體勝在嚴謹，細節都需反復考證，務求完美。而一個網頁被點擊，不管其中內容是否被仔細閱讀過，就算成功。點過后的網頁，很快淹沒在茫茫網海無人理會，又沒人跟你較真。傳統媒體就不行，白紙黑字，說錯了人家有根有據會找上門來。比如，關于菲戈要狀告本報一事，只有葡萄牙某網站發表短文一篇，君不見葡國傳統媒體絕無一字涉及，這就是傳統媒體的公信力使然。現在，菲戈告本報證明完全是被誤讀，菲戈還將繼續為本報評球，但我們對無良網媒的傷害如何辦？

　　主持人：這個不便發表評論，此事目前已交由法務部門處理。

　　樓堅：信息高速公路是把雙刃劍。本屆世界杯，約堡足球城新聞中心外曾發生過一次爆炸虛驚，半小時內就很快證實只是當地一家礦井炸藥工廠在進行爆炸實驗，和恐怖事件毫無關系，全世界都放了心。這就是拜現代信息高科技所賜，傳統假新聞、誤傳新聞迅速被排除的例子。但另一方面，新信息技術也帶來了新挑戰，“謠言止于智者”這句話似乎也不再是真理。比如，就在7月1日法新社的新聞稿中還依然提到“朝鮮人回國挖煤”。傳播學告訴我們，任何人在一定時間內能接受的信息是有流量限制的，超過這種流量限制就是“信息過載”，信息過載的結果就是必然有一些信息被忽視了。比如在前方工作的記者，每天能抽出時間看的外部信息就那么一些，那就非常有可能看到了“朝鮮球員當礦工”的新聞，但沒有看到相關辟謠，或者出于意識形態、刻板印象等方面的原因，根本不愿意相信有關辟謠。這也是符合人類認知規律的。一般來說，人都有“先入為主”的成見，要修正先有的印象，需要后來正確版本更強有力的證據。

　　梁熙明：大眾本來就是“懶惰”的，“徐根寶有眼無珠，上海申花拒絕維埃拉”這條國內流傳甚廣的段子，本報記者林良鋒曾親自找維埃拉求證過，壓根沒這回事，但在網上卻經年不衰。里貝里是朱元璋后裔，本來是某論壇搞笑之作，網站半真半假推波助瀾，再經外媒返銷回國，越發當真。

　　主持人：怎么樣才能像“范廚師”那樣，絕不被假新聞忽悠呢？

　　樓堅：在推特微博流行的年代，讀者確實越來越需要“新聞智商”。概括來說，包括：1.要學會選擇可靠的信息源，特別是對網絡首發的消息；2.若一個事件太過玄奇，甚至太過煽情，那不妨利用新技術提供的工具（如google）小小查證下，假新聞一般都很容易露出馬腳；3.兼聽則明，偏聽則暗，要學會比較和邏輯分析。新聞學教科書上以前曾有過一句著名的話：“媽媽愛你？證明它。”這是對記者寫作的一種要求，意思是不可空泛和想當然，而是必須要提供事實和細節。但現在，這似乎也越來越成為對新聞讀者的一種基本要求。

　　梁熙明：關于前文提到本屆杯賽4條典型假新聞，科威爾也許是誤譯，甚至是故意錯譯，第二條則是根據去年一張小圖想當然，這兩條的流傳利用了人性本善的心理。第三條僅僅是因為朝鮮前主帥文基南的一句話，就發揮出一篇新聞，帶有娛樂性質，且順帶反諷中國足球。點擊率與廣告掛鉤的商業模式，想單靠從業者自律杜絕假新聞，不可能，因此最終還需要行業引導。

更多>> 2010世界杯賽程表