這兩款車哪款好，發動機，底盤，裝配工藝哪款適合家用后期維護保

推薦長安的cs75.銷量不錯，外觀屬于霸氣好看的類型，內飾設計有一定的運動風格，車內乘坐空間優秀，底盤扎實 通過性好，搭載的發動機動力充沛，油耗不高，頂配還有四驅版本的選擇，銷量很不錯，市場口碑挺好，故障率也不高。

這兩款車型哈佛就可以享受購置稅減半的政策，但是長安cs75在動力調校方面要更好一些，操控性能方面更加優秀。

長安CS75的車身尺寸為4650*1850*1705mm，而哈弗H6則是4640*1825*1690mm，兩者相差不遠，長安CS75稍微大一點點。而哈弗H6的軸距是2680mm，同樣比長安CS75的2700mm差一點。 總的來說，外觀設計不相上下，但是長安的車身尺寸和軸距稍占一點優勢。 內飾 論設計，長安CS75要更勝一籌。相對而言，長城的中控臺設計太過于死板，雖然它在做工方面還挺好。而長安CS75的設計風格更年輕化，看起來更有活力，但是做工質感差一些。 在座椅方面，長城的座椅更好，包裹性更強。而且，哈弗在副駕駛座上也裝上電動調節座椅。雖然兩者都是采用仿皮材質，但是哈弗H6的座椅質感會好一些。 動力 2015款的哈弗只有1.5T車型，而2015款的長安CS75則全是搭載1.8T發動機的四驅車型。 配置 首先是變速箱方面，長安CS75沒有自動擋車型是硬傷。不過CS75的2.0L發動機擁有更好的平順性和可靠性，動力參數和哈弗H6的1.5T發動機相差無幾。 其他配置方面，哈弗H6帶有氙氣近光燈、自動頭燈、轉向輔助燈和車內氛圍燈，這些都是長安CS75所不具備的。但是，長安CS75卻比哈弗H6便宜2萬左右。 其他 以上的對比結果，兩者相差并不遠。在看不見的地方，例如地盤和車架，兩車的差距也不遠。哈弗的底盤從設計上加固了不少，而長安CS75的車架設計更優秀。 總結： 總的來說，如果不嫌棄手動擋，長安CS75會更好一些。如果需要自動擋的話，那只能選擇哈弗H6。畢竟這兩輛車都是普通家用車，不必過多追求動力過剩的高配車型

我去，終身保養！！我覺得沖這個就得買長安啊！這就等于便宜好多錢啊。保養都是實打實的錢啊。更何況長安的東西都不錯呢

總體上感覺CS75性價比比較不錯。既然考慮SUV了估計大多數是消費者對動力性和整車通過性能都有很高的要求，安全方面在同級別車型中被動安全方面也是佼佼者，多出前后頭部氣囊，主動安全方面除了2.0L手動版沒有ESC外，其他都裝配ESC，剩下的主動安全科技全系標配例如：EBD EBA TCS等等。

這兩款車分別是本田crv和豐田rav4的代理人。論成熟可靠性來說都不錯。

長安

哈佛h6c更好 車型更大氣 車內配置不錯2.0t發動機動力更好 長安的終身保養這個不錯 值得購買

長安

您好。建議CS75的 空間大 舒適度還不錯 1.8T動力還不錯的

哈弗6c底盤扎實，發動機穩定，做工精細。配置齊全功能實用。后期保養價格低