• 
    
      <sub id="3enyw"><ol id="3enyw"></ol></sub>
      <sub id="3enyw"><ol id="3enyw"><nobr id="3enyw"></nobr></ol></sub>

    1. <sub id="3enyw"></sub>
    2. 我要提問

      昂科威關于斷軸與銷套問題的討論

      savagewhh 2019-09-06 08:17:26

      最近在論壇上,看到了許多斷軸事件,以及對于將分體式襯套更換為一體式的呼吁。但是回過頭仔細觀察,本人發現了一個問題,不知大家看法如何。 仔細觀察斷軸事件的圖片,很多分體式銷套在脫銷時,兩邊的插銷都已經彎曲。這就說明,其受力已經達到了該材料及制造工藝所能造出零件的屈服強度。試想一下,如果一體式襯套使用的是同樣屈服強度的螺栓,雖然是一體的,但是承力面積相比于一體式襯套大大縮小,所以,如果屈服強度與分體式的一樣,再加上承力面積的縮小,對于一體式的可靠性,本人在此持保留意見。 另外,分體式的襯套,并不一定會脫銷,因為脫銷是由于插銷彎曲造成的,所以只需要加強插銷強度,減小兩個銷末端的距離,減小套筒的直徑,分體式是不會脫出的。綜上所述,本人認為,其實通用的鑄件強度才是硬傷,在當前強度下,分體式會斷,那么一體式應該也不會比分體式好到哪里,因為屈服強度擺在那兒。本人認為唯一的解決方法是通用的零部件查成交價|參配|優惠政策)加強品控,提高鑄件強度。 最后是成本問題,本人個人認為,設計師可能并不想這么設計,除非他們對鑄件強度非常有信心。有可能是車企的驗收標準存在問題,強迫設計師改設計。那么問題來了,本人認為,其實分體式銷套的造價可能比一體式更貴,機械結構以簡化為精髓,簡化結構不僅可以節約成本,還可以提高可靠性,而分體式的結構比一體式復雜,零件數量更多,所以用于制造的模具也響應更多。除非所使用的材料不一樣,否則應該是分體式更貴才對。。。以上僅個人淺見,如有疏漏還請指出本人也想聽聽大家的意見

      8個回答
      • yin7788 2019-09-06 09:50:13
        理智的探討,贊一個。
        0有用 0 回復
      • 隨風666 2019-09-06 09:46:24
        扭曲和拉斷是完全不同的。比如說,一根鋼絲,一個小孩就可以很容易讓他彎曲,但是要拉斷同樣的鋼絲,需要多大的力?這兩個的巨大差別,就是分體軸和一體軸的差別。
        0有用 0 回復
      • wanghai16881688 2019-09-06 09:19:14
        這肯定是有用的。上汽通用挺可悲的,逼得車主自己解決
        0有用 0 回復
      • nieyunhui 2019-09-06 08:53:57
        如果看貼吧的話什么車都不要買了
        0有用 0 回復
      • aqwsy725 2019-09-06 08:52:25
        探討貼
        0有用 0 回復
      • w9di3 2019-09-06 08:31:32
        解釋一下,通用在中國投放的,比昂科威更貴的車,有幾個用的對插軸?
        0有用 0 回復
      • cfgyhjnbv 2019-09-06 08:22:59
        自己把焊死行不行呢
        0有用 0 回復
      • siqi79 2019-09-06 08:19:10
        這個不是很懂,我只想知道通用怎么解釋他們發的專利的事情。
        0有用 0 回復
      申明:本文轉載自互聯網,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的,請發送郵件聯系刪除。

      相關問答

      97香蕉超级碰碰碰久久兔费_精品无码视频一区二区_91精品国产自产精品_欧美日韩在线观看视频

    3. 
      
        <sub id="3enyw"><ol id="3enyw"></ol></sub>
        <sub id="3enyw"><ol id="3enyw"><nobr id="3enyw"></nobr></ol></sub>

      1. <sub id="3enyw"></sub>
      2. 狼人青草久久网伊人 | 午夜福利91社区久久久久 | 在线中文字幕亚洲日韩首页 | 亚洲精品伊人久久综合影院首页 | 玖玖资源免费国产在线 | 日本美女先锋影音资源 |