城市里，走走停停，哪個適合，？
william8210
2019-03-27 22:30:00
咱們不討論哪個更好，只考慮哪個更加適合，如果說動力毫無可比性肯定直接上2.0t，但是在廣州到處塞車，出去基本都是各種塞車，所以大部分時間都是走走停停，更別說能跑多快，這種情況下2.5自吸會不會比2.0t更適合這樣的用車環境?替朋友問的，求各位皇冠（查成交價|參配|優惠政策）車主告知下，謝謝
3個回答
-
hanrui303 2019-03-27 23:04:07
T有T的開法，方法對了，走走停停一樣舒服，畢竟不像T和DSG的組合，在走走停停上有著先天的硬傷。按你的描述，對動力應該是無所謂了，那你會考慮用車成本嗎？如果考慮用車成本，2T，不計成本就2.5。就單單挑兩項對比：2.5組合行駛質感能打8分，2T組合能打7.8分；但在使用成本上，2T是8分，2.5只能拿5分。反正我是不會拿0.2分的質感去換3分的成本，何況一輛車好壞還有很多別的標準，把配置、動力等全部項目都算進去的話，總分還是2T高。 -
一小勺溫柔 2019-03-27 22:54:06
停產是環保問題，并不是考慮咱吃瓜群眾的利益，等bba頂配車都用四缸渦輪雞頭你就可以買四缸了，否則還是缸多的好。古代馬車也是馬越多，馬車主的等級越高，轎子抬得人越多越好。如八抬大轎=v8發動機，八個壯漢抬的話就是v8渦輪增壓發動機，八個會輕功的武林高手抬得就是v8雙增壓，依次類推。 -
孤花飄影a 2019-03-27 22:53:01
2.5的可以換半合成機油，甚至礦物油都沒問題，可以加92號油，這是2t做不到的，1萬公里的用車成本能高到哪去，長遠來看，10萬公里的用車成本，一定是2.5的省
申明：本文轉載自互聯網，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的，請發送郵件聯系刪除。
粵公網安備 44010602000157號