動力電池企業(yè)如何應(yīng)對補(bǔ)貼退坡？

補(bǔ)貼退出的挑戰(zhàn)主要有以下方面。一是電動汽車購置成本還太高。傳統(tǒng)車和電動車，即使目前考慮了補(bǔ)貼還是有價(jià)格的差異。補(bǔ)貼退出之后能不能用未來兩年的時(shí)間縮小成本差異，仍是比較大的挑戰(zhàn)。二是充電便利性。現(xiàn)在充電樁企業(yè)不盈利，充電的時(shí)間占比太小，抱怨沒有車來充電。電動車主也在抱怨找不到充電樁。不過，未來隨著信息化的引導(dǎo)、隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大，這個(gè)問題能夠大幅度的改善。第三，補(bǔ)貼的接續(xù)政策——“雙積分”是否能真正起到作用？當(dāng)時(shí)政策制定“雙積分”的技術(shù)支撐機(jī)構(gòu)所做的新能源汽車市場預(yù)測比較保守，和近年來市場實(shí)際情況有很大出入。車企完成雙積分比較輕松，造成大量正積分富裕，積分的價(jià)值比較低。第四，新能源汽車后市場的管理體系的需要建立和完善。現(xiàn)在新能源汽車保有量超過200萬輛，年產(chǎn)量超過100萬輛，但商（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）品管理體系，尤其是消費(fèi)之后后置管理體系，還是存在著很大的空缺。應(yīng)對補(bǔ)貼退出后的挑戰(zhàn)，孟祥峰認(rèn)為，一是企業(yè)層面還是要靠技術(shù)、靠產(chǎn)品、靠品質(zhì)去獲得消費(fèi)者的認(rèn)可。企業(yè)要加快投入、加快技術(shù)突破，打造高品質(zhì)的新能源汽車、高品質(zhì)的電池，尤其是要提升新能源汽車的體驗(yàn)感。二是希望政府加強(qiáng)后市場的管理體系建設(shè)。一是稅收的調(diào)節(jié)作用可以再延續(xù)3—5年，目前免購置稅是到2020年到期。二是使用端的扶持，差異化的路權(quán)有沒有可能進(jìn)一步提高？充電便利性、停車便利性是不是對新能源汽車可以做更好的扶持政策？再有希望在重點(diǎn)的區(qū)域設(shè)置零排放區(qū)，并且把零排放區(qū)逐步擴(kuò)大，這也是比補(bǔ)貼更有效的手段。三是2020年以后雙積分政策，據(jù)了解政策的初稿基本上形成，明年可能會征求行業(yè)意見。我們一直期望“雙積分”的政策對市場的引導(dǎo)更加有前瞻性，希望能夠推動企業(yè)去發(fā)展新能源汽車

其實(shí)，國家四部委早在2015年的時(shí)候?qū)π履茉雌嚬硗景貉a(bǔ)助政策中就提到過，能源汽車的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)要依節(jié)能減排的效果進(jìn)行考慮。2017年至2018年的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)要在2016年的基礎(chǔ)上往下調(diào)整20%左右，到了2019年至2020年補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)將在2016年的基礎(chǔ)上下調(diào)40%左右。如果按著2019年預(yù)計(jì)的補(bǔ)貼政策計(jì)算，從汽車?yán)m(xù)航里程數(shù)計(jì)算的話，≥400km就會從5萬元的補(bǔ)貼將至4.5萬元，300km至400km就會從4.5萬元下降至3.4萬元，250km至300km從3.4萬元下降至2.4萬元，200km至250km會從2.4萬元降至1.5萬元，150km-200km區(qū)間可能不在給補(bǔ)貼了。新政策出臺后可能會帶來的影響，對于新能源汽車市場上依賴補(bǔ)貼的車企，這個(gè)可能會斷了他們的資金鏈，那這樣的汽車生產(chǎn)商會有很大一部分退出這個(gè)市場。技術(shù)如果不達(dá)標(biāo)得不到補(bǔ)貼，要想繼續(xù)銷售車輛，車企就的自己掏腰包了。但是新能源補(bǔ)貼是把雙刃劍，一面會把技術(shù)不達(dá)標(biāo)的車企剔除市場，同時(shí)也會讓這個(gè)能源汽車市場干凈，專心的突破技術(shù)難關(guān)，不斷的提升自身產(chǎn)品技術(shù)水平！

補(bǔ)貼退出的挑戰(zhàn)主要有以下方面。一是電動汽車購置成本還太高。傳統(tǒng)車和電動車，即使目前考慮了補(bǔ)貼還是有價(jià)格的差異。補(bǔ)貼退出之后能不能用未來兩年的時(shí)間縮小成本差異，仍是比較大的挑戰(zhàn)。二是充電便利性。現(xiàn)在充電樁企業(yè)不盈利，充電的時(shí)間占比太小，抱怨沒有車來充電。電動車主也在抱怨找不到充電樁。不過，未來隨著信息化的引導(dǎo)、隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大，這個(gè)問題能夠大幅度的改善。第三，補(bǔ)貼的接續(xù)政策——“雙積分”是否能真正起到作用？當(dāng)時(shí)政策制定“雙積分”的技術(shù)支撐機(jī)構(gòu)所做的新能源汽車市場預(yù)測比較保守，和近年來市場實(shí)際情況有很大出入。車企完成雙積分比較輕松，造成大量正積分富裕，積分的價(jià)值比較低。第四，新能源汽車后市場的管理體系的需要建立和完善。現(xiàn)在新能源汽車保有量超過200萬輛，年產(chǎn)量超過100萬輛，但商品管理體系，尤其是消費(fèi)之后后置管理體系，還是存在著很大的空缺。應(yīng)對補(bǔ)貼退出后的挑戰(zhàn)，孟祥峰認(rèn)為，一是企業(yè)層面還是要靠技術(shù)、靠產(chǎn)品、靠品質(zhì)去獲得消費(fèi)者的認(rèn)可。企業(yè)要加快投入、加快技術(shù)突破，打造高品質(zhì)的新能源汽車、高品質(zhì)的電池，尤其是要提升新能源汽車的體驗(yàn)感。二是希望政府加強(qiáng)后市場的管理體系建設(shè)。一是稅收的調(diào)節(jié)作用可以再延續(xù)3—5年，目前免購置稅是到2020年到期。二是使用端的扶持，差異化的路權(quán)有沒有可能進(jìn)一步提高？充電便利性、停車便利性是不是對新能源汽車可以做更好的扶持政策？再有希望在重點(diǎn)的區(qū)域設(shè)置零排放區(qū)，并且把零排放區(qū)逐步擴(kuò)大，這也是比補(bǔ)貼更有效的手段。三是2020年以后雙積分政策，據(jù)了解政策的初稿基本上形成，明年可能會征求行業(yè)意見。我們一直期望“雙積分”的政策對市場的引導(dǎo)更加有前瞻性，希望能夠推動企業(yè)去發(fā)展新能源汽車。

一是電動汽車購置成本還太高。傳統(tǒng)車和電動車，即使目前考慮了補(bǔ)貼還是有價(jià)格的差異。補(bǔ)貼退出之后能不能用未來兩年的時(shí)間縮小成本差異，仍是比較大的挑戰(zhàn)。二是充電便利性。現(xiàn)在充電樁企業(yè)不盈利，充電的時(shí)間占比太小，抱怨沒有車來充電。電動車主也在抱怨找不到充電樁。不過，未來隨著信息化的引導(dǎo)、隨著市場規(guī)模的擴(kuò)大，這個(gè)問題能夠大幅度的改善。第三，補(bǔ)貼的接續(xù)政策——“雙積分”是否能真正起到作用？當(dāng)時(shí)政策制定“雙積分”的技術(shù)支撐機(jī)構(gòu)所做的新能源汽車市場預(yù)測比較保守，和近年來市場實(shí)際情況有很大出入。車企完成雙積分比較輕松，造成大量正積分富裕，積分的價(jià)值比較低。第四，新能源汽車后市場的管理體系的需要建立和完善。現(xiàn)在新能源汽車保有量超過200萬輛，年產(chǎn)量超過100萬輛，但商品管理體系，尤其是消費(fèi)之后后置管理體系，還是存在著很大的空缺。應(yīng)對補(bǔ)貼退出后的挑戰(zhàn)，一是企業(yè)層面還是要靠技術(shù)、靠產(chǎn)品、靠品質(zhì)去獲得消費(fèi)者的認(rèn)可。企業(yè)要加快投入、加快技術(shù)突破，打造高品質(zhì)的新能源汽車、高品質(zhì)的電池，尤其是要提升新能源汽車的體驗(yàn)感。二是希望政府加強(qiáng)后市場的管理體系建設(shè)。一是稅收的調(diào)節(jié)作用可以再延續(xù)3—5年，目前免購置稅是到2020年到期。二是使用端的扶持，差異化的路權(quán)有沒有可能進(jìn)一步提高？充電便利性、停車便利性是不是對新能源汽車可以做更好的扶持政策？再有希望在重點(diǎn)的區(qū)域設(shè)置零排放區(qū)，并且把零排放區(qū)逐步擴(kuò)大，這也是比補(bǔ)貼更有效的手段。三是2020年以后雙積分政策，據(jù)了解政策的初稿基本上形成，明年可能會征求行業(yè)意見。我們一直期望“雙積分”的政策對市場的引導(dǎo)更加有前瞻性，希望能夠推動企業(yè)去發(fā)展新能源汽車。