買200還是300h？

36萬的300h比30萬的200豪配置還差。。不能忍啊，貴了6萬，只有動力升級配置反而降低。這么不可理喻的事情，別的品牌還真沒有。。這是逼著你上42的尊享，可是上到尊享發現都能買530和e300了樓主去4s認真試駕下，別人的建議永遠只是建議，200的動力夠不夠也只有你自己知道。雷車對es定位基本就是200以大尺寸高配置，去搶34c的市場。而300h卓越及以上依靠混合動力，高配置去和56e乞丐版搶市場。可是現在bba動不動8折起步.......260的存在基本就是用來襯托200和300h在各自價格區間的高性價比.33萬起碼必須是260豪華版才像點樣

200和300差8萬，估計這是兩款低配車的比價。在后期使用上300有加分和減分項，下面都按照六年使用來考量。第一，300H的油耗一般可以達到6個，200我不是很清楚，估計在9個。每年按照1萬公里計算，每年大約可以省2500元左右，里程多，省的就多。六年就是1萬多元。第二，300是6年15萬，比200多了兩年或者5萬。如果開的里程少，兩年的保養大約有不到1萬。如果里程多，那就更為合算，因為里程多，大保養的費用就更高。第三，300的六年質保，比200多了兩年，如果這兩年200什么事情都沒有發生，那就沒有費用。那么就按照買兩年的延保來計算。每年的延保大約是5000，具體延保哪些內容，是全車還是關鍵部件需要和店里確認。兩年的延保大約是1萬吧。因此全部算下來300可以比200節省大約3萬。但是300H的車價高，2.5排量，所以報廢和車船使用稅要高一些，6年下來也得一萬。所以最終300會比200節省2萬多。這是考慮200在出保以后的兩年內不出任何問題。出了問題那就無法計算，因為不知道故障的大小和維修的費用。以上僅僅是價格和費用上的比較。如果把這個差價考慮進去，最后實際使用六年，300會比200貴5萬多。但是其動力要好過200很多。據說為什么叫300H，而不是260H，是因為其動力相當于3.0的排量。3.0和2.0相比那還是有很大差別的。動力不足主要在三個方面會有較大的影響。一個是開空調，二是滿員（5個成年人），三是高速。如果你每天都要開高速，較好的動力或者是足夠的動力儲備會給你信心以及安全感。以上拙見僅供參考。

300h，怎么配置介紹才176馬力，而260有200的動力？是不是300h開起來沒有260動力足呢？我目前開的是凱美瑞2.5的，196馬力，我是覺得剛剛夠用而已。

如果屬于如下情況的話買混動吧。1日常行駛環境比較擁堵。主要在城市道路上行駛。2每年行駛里程比較多，比如1萬5千公里以上。3購車預算比較充足，不在乎貴幾萬塊錢。4有一定的動力要求、喜歡車內更安靜。