吉利博越和長安cs75哪個的用車成本更低？
拉風E族
2020-10-20 14:58:19
兩輛車都是符合我用車需求的車，吉利有沃爾沃技術加成，光環更足，但是cs75的品質也不差，倆車的軟硬件實力差不多打個平手，但是不知道他倆誰的養車成本更低一些啊？工薪階層還是比較關心這個的。
10個回答
-
熊養志 2020-10-21 23:06:43
博越油耗有點高 -
低速飛行 2020-10-21 21:02:16
博越純粹是靠沃爾沃的光環和營銷手段，根本不沾沃爾沃技術，油耗子，其實懂車的人都選長安Cs75PluS，在英國研發的藍鯨發動機確實不是蓋的，最佳中國心十佳發動機里面有博越的嗎，長點心吧 -
達達南 2020-10-21 16:15:01
75發動機更省油。動力強勁。 -
喜歡車不行嗎 2020-10-21 11:35:14
長安75 -
子硯 2020-10-21 09:26:12
別再說吉利營銷了，吉利已經不是以前的吉利了，吉利的車不比合資差 -
boss559 2020-10-21 04:04:35
我選的博越1.8T加at動力足，換擋平順 -
維爾.蘭迪 2020-10-21 02:05:21
三大件還是75過硬一點，吉利的營銷全民皆知！ -
fksfans 2020-10-20 23:26:14
博越油耗要高一些 -
138vc 2020-10-20 20:46:02
我覺得還是吉利博越，因為長安的造車工藝實在不敢恭維，CS75機油增加這一項來說還是令人擔憂，吉利自從收購了沃爾沃之后造車工藝漸長，發動機技術和安全性能都穩步提升，所以綜合考慮還是博越 -
黃雨燕 2020-10-20 19:43:37
個人覺得后期應該博越的用車成本更低吧，總覺得長安的車型使用時間長了故障率比吉利的高。畢竟吉利現在有沃爾沃的技術加持不是，而且吉利這二年的造車工藝的進步是大家有目共睹的。
申明：本文轉載自互聯網，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的，請發送郵件聯系刪除。
粵公網安備 44010602000157號