新RVA4 和皓影，CRV選哪個(gè)？？。？
安華桃木王
2020-03-03 09:22:28
開本田有點(diǎn)開膩了，想換豐田開開，豐田的幾款小車也去試駕過，感受不錯(cuò)。而且雅閣（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）噪音大，底盤減震太硬，不舒服混動(dòng)CRV也去試駕過，底盤減震還是不錯(cuò)的，比我的九雅好，舒服！就是混動(dòng)急加速發(fā)動(dòng)噪音就一個(gè)聲調(diào)不舒服，聽說(shuō)高速隔音也不行，還有就是2．0混動(dòng)高速120以上再加速能力如何，試駕低速動(dòng)力還是不錯(cuò)的，試駕上不了120碼，看口碑有說(shuō)120以上再加速能力還是有些不足，但是我看豐田的2．5混動(dòng)這些人發(fā)的口碑，就沒有說(shuō)120以上動(dòng)力不足的，都是說(shuō)140以上動(dòng)力儲(chǔ)備還有?。「咚匐m然不多，但是動(dòng)力儲(chǔ)備還是要有。然后就是新RVA4后排比本田的小，新R混動(dòng)有4驅(qū)，本田不知道有沒有，所以比較糾結(jié)！??！不知道這新出的混動(dòng)皓影（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）隔音如何，不知道新RAV4，2.5混動(dòng)頂配是什么價(jià)格，配質(zhì)如何?基本是在新RAV4，皓影，CRV，三個(gè)里面選一個(gè)，都是要選混動(dòng)頂配的?。?/p>
7個(gè)回答
-
LZ520 2020-03-03 11:25:24
新的RAV4是個(gè)跳跳車哈哈，75都要翻車了還賣那么貴還加價(jià)我是不買老子買啥都不買新RAV4了。白等了。**車啥也不是。還什么TNGA。都是虛頭 -
騁目羊齒 2020-03-03 11:02:51
建議樓主如果能看臺(tái)灣這兩款車的評(píng)測(cè)能看到的話最好多看看之間的對(duì)比，我是看了一圈下來(lái)覺得如果我自己用肯定買CRV或者皓影用車成本和維修費(fèi)用比RAV4要低些 -
法爾康 2020-03-03 10:49:30
我感覺也不全是先入為主，而是原版車型更符合大眾審美，中國(guó)特供就差點(diǎn)意思。皓影就有點(diǎn)雅閣頭傳祺屁股拼湊的味道。 -
無(wú)言以對(duì)520 2020-03-03 10:42:36
皓影是中國(guó)特供車型，專門為中國(guó)人設(shè)計(jì)制造。就象別克昂科威一樣，由泛亞公司專門為中國(guó)設(shè)計(jì)制造。CRV是全球車型，就是全世界任何地方都有銷售和使用。昂科威剛上市時(shí)頻繁發(fā)生斷軸現(xiàn)象，三年后進(jìn)行了大面積召回加裝加固件。一般情況下全球車型可以放心買來(lái)使用，但區(qū)域特供車型最好等一年半之后再購(gòu)買比較好。 -
onlyviking 2020-03-03 10:16:21
那你怎么不說(shuō)凱美瑞還是2.5L的發(fā)動(dòng)機(jī)加電機(jī)，雅閣還是2.0L的發(fā)動(dòng)機(jī)加電機(jī)，結(jié)果加速度還是搞不贏雅閣。這就是技術(shù)問題，豐田是保守再保守，老技術(shù)不敢創(chuàng)新，就是老爺車一個(gè)。今10年世界各大汽車競(jìng)標(biāo)賽，豐田車參賽都毫無(wú)名次。 -
lss0701 2020-03-03 09:52:26
豐田的車比較保守，簡(jiǎn)陋，缺乏激情，但是耐用，故障率低。RAV4坐著硬邦邦跳跳的，感覺不舒服，新款沒坐過不知道，但是新樣子我不喜歡，價(jià)格也定的太飄了?；靹?dòng)本田的電機(jī)功率大得多，豐田小電機(jī)鎳氫電池，動(dòng)力差別肯定明顯。但是豐田的混動(dòng)經(jīng)過十幾二十年市場(chǎng)檢驗(yàn)了，沒什么疑慮，本田還是需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)這套混動(dòng)，現(xiàn)在無(wú)論是i-dcd、i-mmd還是sh-AWD誕生至今都不久，以前本田是搞另一種混動(dòng)淘汰了，不像豐田是延續(xù)檢驗(yàn)。但現(xiàn)在的CRV電池保20萬(wàn)公里，可以打消很多顧慮。 -
威志2世 2020-03-03 09:34:27
這兩款車型相比，總體來(lái)說(shuō)個(gè)人是各有優(yōu)勢(shì)，考慮車子動(dòng)力性方面前者好一些，可靠性方面后者好一些，至于乘坐舒適性方面最好是自己去感受一下。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號(hào)