會(huì)車(chē)時(shí)，對(duì)方貨車(chē)氙氣大燈亮，他本能地一眨眼，自己的貨車(chē)將行人朱某撞死。昨日，司機(jī)張必凡認(rèn)為，這起災(zāi)禍皆因?qū)Ψ截涇?chē)的大燈晃了自己的眼。他來(lái)到法院要起訴改裝大燈的車(chē)主。法院表示，將研究后決定是否立案。
警方的事故認(rèn)定書(shū)表明：去年11月7日4時(shí)許，司機(jī)張必凡開(kāi)著自己的東風(fēng)貨車(chē)從318國(guó)道回武漢，與一輛解放大貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，解放大貨車(chē)改裝的氙氣大燈亮，晃得張必凡睜不開(kāi)眼。因處理不當(dāng)，張必凡撞死一人后，車(chē)又越線撞上解放大貨車(chē)車(chē)廂尾部，東風(fēng)車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞。
交警部門(mén)認(rèn)定司機(jī)張必凡負(fù)全責(zé)。保險(xiǎn)公司在賠償了死者家屬后，張必凡另賠償了對(duì)方2萬(wàn)元。
處理此案的交警解釋說(shuō)，目前在事故責(zé)任認(rèn)定中，還不考慮“大燈晃眼”這個(gè)因素，一方面因?yàn)檫@個(gè)因素很難舉證和認(rèn)定，另一方面，這也不是造成車(chē)禍的惟一原因。因此認(rèn)定張必凡負(fù)全責(zé)。
張必凡覺(jué)得冤。
比拼燈光，可以休矣
夜間會(huì)車(chē)時(shí)，車(chē)燈更亮的駕駛員就能占據(jù)視線優(yōu)勢(shì)。多名司機(jī)告訴記者，開(kāi)著大燈也是被逼無(wú)奈，在燈光大戰(zhàn)中，有些車(chē)輛還改裝了氙氣燈。氙氣燈的亮度是一般鹵素?zé)襞莸?倍。
武漢艾格眼科醫(yī)院多名醫(yī)生告訴記者，改裝的氙氣燈沒(méi)有透鏡，不會(huì)產(chǎn)生聚光作用，會(huì)車(chē)時(shí)，強(qiáng)烈的燈光能使對(duì)方眼內(nèi)細(xì)胞的內(nèi)色素被迅速“漂白”，這需要幾秒鐘才能適應(yīng)過(guò)來(lái)，在這幾秒鐘內(nèi)，司機(jī)會(huì)產(chǎn)生視覺(jué)“盲區(qū)”，什么都看不到。
熟悉交通事故處理的律師肖小勇說(shuō)，目前，國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)燈光強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)只規(guī)定了最弱要求，而沒(méi)有規(guī)定最強(qiáng)要求。所以，車(chē)管所很難因?yàn)檐?chē)輛加裝了更亮的大燈，就在車(chē)輛年檢時(shí)判定其不合格。
記者從交管、工商等相關(guān)部門(mén)了解到，他們已于去年12月聯(lián)合汽車(chē)美容店及修理廠禁止改裝氙氣燈。去年12月，武漢市交管部門(mén)宣布，對(duì)這種改裝氙氣燈的行為予以處罰，依照交通法規(guī)定，以“不按規(guī)定使用燈光”論處。但由于操作起來(lái)有難度，目前因此受處罰的車(chē)輛并不多。
記者在竹葉山附近的幾家汽車(chē)維修中心了解到，此前，把車(chē)燈換成氙氣燈占他們所有業(yè)務(wù)的30%左右，花費(fèi)一般在2000元以上。現(xiàn)在公開(kāi)的改裝都停止了，但仍有少數(shù)修車(chē)店還在偷偷做改裝生意。
武漢市交管局人士指出，《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，汽車(chē)夜間會(huì)車(chē)時(shí)，要把遠(yuǎn)光燈換成近光燈。駕駛員應(yīng)該增強(qiáng)“駕駛道德”意識(shí)，不要在會(huì)車(chē)時(shí)“拼”燈光。
