愛車進小區(qū)撞壞保險杠 業(yè)主狀告物業(yè)公司賠償
開車沒注意撞上擋車柱
法院：業(yè)主過錯行為造成事故訴請被駁回
一業(yè)主開車進入小區(qū)時，一時心急，在門崗橫桿尚未抬起時便啟動車輛，致車輛撞在擋車柱上受損。事發(fā)后，該業(yè)主以此次事故系物業(yè)公司造成為由訴至法院，要求賠償。兩審之后，法院認為事故完全是業(yè)主的過錯行為造成，遂判決駁回業(yè)主訴求。
崔某是天津河西區(qū)某住宅小區(qū)業(yè)主。去年4月17日凌晨2時30分左右，崔某駕駛自己的本田雅閣小轎車行至小區(qū)北門崗處后，按照慣例停車等候物業(yè)工作人員檢查。查驗后，崔某在門崗擋車橫桿還沒有抬起的情況下，重新啟動車輛，致使所駕轎車撞在擋車橫桿末端的立式擋車柱上，造成車輛前保險杠受損。事發(fā)后，崔某提出，此次意外是由于橫桿突然落下，以致車輛來不及剎車造成的，為此起訴物業(yè)公司，索賠經(jīng)濟損失2905元。
經(jīng)開庭審理及核實證據(jù)，法院認為，被告物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)管理部門，對進出小區(qū)的車輛進行檢查管理，是履行物業(yè)管理服務(wù)義務(wù)的行為，在小區(qū)進出口設(shè)置橫桿、立桿，檢查出入車輛，也是通常的方法。崔某作為小區(qū)業(yè)主，應(yīng)當(dāng)知曉要配合物業(yè)管理工作。崔某駕駛機動車進入小區(qū)，應(yīng)在物業(yè)管理人員檢查放行后通過。崔某主張車輛在經(jīng)物業(yè)人員檢查重新啟動后，橫桿突然落下，造成車輛來不及剎車，依據(jù)不足。從崔某提供的照片分析，崔某駕駛的汽車左前側(cè)撞到了小區(qū)進出口的立桿上，并沒有與橫桿接觸，由此說明發(fā)生碰撞是崔某觀察立桿不明所致。崔某作為駕駛?cè)藛T，在再次啟動車輛時應(yīng)對停車前方行車狀況有所預(yù)判，以確定前方路況是否具備行車條件。而崔某在應(yīng)知卻未知的情況下啟動車輛，事故完全是崔某自己的過錯行為造成，物業(yè)公司不存在過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。由此，法院作出如上判決。
|
|
| 如果網(wǎng)友需要將本文轉(zhuǎn)載到論壇，請點擊下方按鈕復(fù)制代碼，再在“PCauto論壇”發(fā)貼框里粘貼即可，該方法也同樣適用于其它大部分論壇，非常方便！ |
 |
|
