而如果按照國標委要求，在2007年8月1日強制實行國標的話，整個系統都要重新改造，這對于已經采用歐標的運營商而言幾乎意味著推倒重來，損失極為慘重。
據介紹，目前北廣傳媒移動電視公司在北京總共建設了四個基站，全部使用歐標，投資額均在千萬元以上，而其接受終端也有上萬臺。按照強制實施令，北京重建基站、更新所有發射設備和接收終端的費用將達幾千萬元之巨，上海的轉換成本可能會更高。
上海東方明珠屬于上市公司，北京的北廣移動傳媒是歌華有線與北廣傳媒的合資公司，他們不愿也難以輕松地消化掉歐標設備更換和國標設備的雙重投入。他們并不在意用什么樣的標準，他們在意的是能否控制投資的成本，從技術上保證內容的安全傳輸。
上海東方明珠高層明確告訴《財經》記者，他們傾向于新上馬建設的項目全部使用國標的方案，而已經建成的歐標項目通過自然淘汰的方式，用國標設備替代，這需要時間。
同樣的情形在手機電視方面也存在。雖然國家已確立廣電科學研究院的方案為手機電視標準，仍有地方在悄悄地使用韓國的手機電視標準。
爭議國標
時至今日，清華與交大仍未停止對對方方案的攻訐。知識產權與民族情結，都是雙方信手拈來的武器。
上海交大數字電視方案的研發主體起初為上海交通大學，后來上海奇普科技公司參與研發，2003年上海交通大學產業投資集團成立了上海高清產業集團專門負責數字電視方案的研發與推廣。
清華大學方案的主要參與者則為清華大學和凌訊科技公司。1999年成立的凌訊科技由清華大學留美學者楊林等人創立。
2000年，該公司與清華大學共同組建清華大學數字電視技術研究中心，提出地面數字電視標準方案。此后，同方股份、恒基偉業、安彩高科、上海實業等公司參股了美國凌訊公司。
2007年6月23日，在清華大學和凌訊相繼公布其國標芯片之后，清華方面的專家質疑上海交大方案知識產權專利的完整性，指其“雙導頻”選項有三星的專利，強調清華方案在知識產權專利方面更為完整。
與此同時，上海高清方面則質疑凌訊公司的身份，認為清華方案并非“中國標準”，不應該得到政府的產業化扶持。上海高清指稱，清華標準的專利核心在美國凌訊的手中，2007年3月，英特爾投資還領投了凌訊科技公司4000萬美元的私募股權融資，進一步攤薄了清華大學的權益。
上海高清還強調，上海方面的底線是絕不與跨國公司在資本上合作。2006年底，上海高清通過向國家開發銀行貸款3000萬元解決融資問題。
業內人士指出，交大強調其“中國標準”純潔性的根本原因在于，發改委之所以力排眾議主推清華和交大標準，一方面是希望在高科技產業中能夠推出中國自己的產業標準，另一方面也是不愿意中國自主研發的技術在耗費了大量國家的財力、人力和物力后變成沉沒成本。
在國標的推進當中，發改委自始至終扮演著主要的推動者角色，用力甚著。2007年5月18日，為加速數字電視地面傳輸標準的推廣應用，發改委高技術產業司特發通知，撥出專項資金對數字電視基礎設施建設和關鍵產品開發與產業化兩個專項重點提出扶植計劃。
“沉默”的廣電
相比之下，廣電在國標問題上的態度要復雜得多。
在鄒峰“炮轟”國標之后不久，2007年6月12日，廣電總局發出了《廣電總局關于清理和規范地面數字電視技術實驗的通知》。
