被車撞了沒有走斑馬線。是對方全責還是各有責任？

行人沒走斑馬線被撞，排除高速公路，一般交警會判行人次責。雖說行人有一定過錯，但在這里要注意，交警在劃分此責任時，即使機動車無責，但社會以人為本，所以機動車也有一個無過錯10%責任。

很多人認人，行人有過錯在先，所以行人負全責。但是，這種想法完全錯誤。行人違法不是被撞的理由。難道行人違法，機動車就該撞她嗎？為什么不減速，踩剎車，打方向，采取避讓措施？所以，機動車錯誤更大。

以上是交警責任劃分的大概情況。當然，劃分責任時，交警會按現場情況來劃分的，比如說行人突然竄出，或者行人故意為之，那么機動車可能打同責。

在這里，本人和大多數人想法一致。誰違法，誰負責。行人為什么不遵紀守法，不走人行橫道？所以，必須為自己的任性埋單，要機動車埋單顯然不合理。遵守交法，人人平等。所以，我認為如果機動車沒違法行為，負主責肯定不合理。

輿論歸輿論，但不能左右交警的判決。行人是弱者，交警肯定判機動車主責甚至全責。同責可能性非常小。

法律就是法律，人人必須遵守。不要把弱者當作尚方寶劍，最后吃虧的是自己。撞殘了，生活有啥意思？撞死了，賠了錢又何意義？好好想想吧！

個人觀點，僅供參考，歡迎留言！