近日，一張“購車送茅臺”的促銷海報在網(wǎng)絡(luò)中傳播。海報內(nèi)容顯示，紅旗汽車針對旗下兩款車型開展“購車送茅臺”活動，其中購買45.98萬的紅旗H9，便返15箱飛天茅臺，而購買53.88萬的紅旗HQ9 PHEV，則可以返20箱飛天茅臺。值得注意的是，這送茅臺酒是每月返一箱，一箱為6瓶。

紅旗和茅臺官方均否認有此活動

紅旗和茅臺，都是家喻戶曉的知名品牌?？此普降暮?，很容易讓人聯(lián)想到這是一次官方的聯(lián)動。當(dāng)記者就此向紅旗官方客服咨詢時，紅旗方面表示需要聯(lián)系授權(quán)店確認，目前暫未收到官方通知開展這一活動，可能是店端單獨（促銷）舉措。如果是官方統(tǒng)一活動，會在官網(wǎng)、小程序進行發(fā)布。為了消費者個人財產(chǎn)安全，建議消費者謹慎參與。

截至發(fā)稿前，紅旗方面已否認有關(guān)‘購車送茅臺’的活動，海報中的“老版”紅旗LOGO露出了破綻。如今，紅旗汽車的品牌LOGO就是“紅旗”兩個字。紅旗汽車和授權(quán)經(jīng)銷商，對于品牌LOGO的應(yīng)用都有著嚴格的規(guī)定，原則上是不會出現(xiàn)這樣的低級錯誤。

此外，茅臺方面也給出了回應(yīng)：茅臺并未參與相關(guān)活動，也未授權(quán)使用LOGO。茅臺方面人士指出，即使是茅臺經(jīng)銷商，也不能隨便使用茅臺的LOGO。

紅旗高端車型確實需要促銷了

此次“海報風(fēng)波”涉及的兩款車型，即紅旗H9和紅旗HQ9 PHEV，在過去的7月份，紅旗H9月銷量為609輛，紅旗HQ9月銷量為621輛。作為兩款紅旗高端車型，這樣的成績還不夠理想，確實需要促銷。

如果以原箱飛天茅臺酒2600元一瓶的市場行情計算，15箱飛天茅臺價值23.4萬元，20箱飛天茅臺價值31.2萬元。按照海報中的45.98萬紅旗H9和53.88萬紅旗HQ9 PHEV均屬于該車系中的中高配車型，本來選擇的消費者就較少。如按照海報所述，紅旗這兩款車型的優(yōu)惠幅度相當(dāng)于5折及5折以上。即便按照飛天茅臺1499元的指導(dǎo)價計算，紅旗汽車此次的促銷力度也相當(dāng)大。

律馳駕道觀點

本案當(dāng)中，如果該促銷活動并非紅旗汽車與茅臺酒的官方合作，而是由紅旗汽車的某些經(jīng)銷商單方面發(fā)起，且未經(jīng)官方確認便以“官方聯(lián)動”的形式進行宣傳，那么這種行為可能構(gòu)成虛假宣傳。虛假宣傳會誤導(dǎo)消費者，使其誤以為這是兩大品牌之間的正式合作，從而基于錯誤的信息做出購買決策。這種行為涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于禁止虛假宣傳的規(guī)定，可能會損害市場競爭的公平性和透明度。

通過未經(jīng)授權(quán)的聯(lián)合品牌促銷，紅旗汽車的某些（個）經(jīng)銷商可能試圖利用茅臺酒的知名度和品牌價值來提升自身產(chǎn)品的銷量和品牌形象。這種行為可能不當(dāng)?shù)叵魅趿似渌偁帉κ值氖袌龅匚?，損害了他們的商業(yè)利益。

消費者在購買商品或接受服務(wù)時享有知悉其真實情況的權(quán)利。如果促銷活動并非官方合作，而是由經(jīng)銷商單方面發(fā)起且未經(jīng)官方確認，那么消費者在購買紅旗汽車時可能無法準(zhǔn)確了解促銷活動的真實性。這種信息不對稱會損害消費者的知情權(quán)，使其難以做出明智的購買決策。

虛假宣傳或誤導(dǎo)性的促銷活動可能導(dǎo)致消費者在不知情的情況下支付過高的價格或接受不符合預(yù)期的商品和服務(wù)。這種行為涉嫌違反《消費者權(quán)益保護法》中關(guān)于保障消費者公平交易權(quán)的規(guī)定，可能會損害消費者的經(jīng)濟利益。

如果促銷活動無法兌現(xiàn)或存在欺詐行為，消費者可能會面臨維權(quán)困難的問題。由于促銷活動可能涉及多個主體（如紅旗汽車、茅臺酒廠、經(jīng)銷商等），且責(zé)任劃分不明確，消費者可能難以確定維權(quán)對象或獲得有效的賠償。這將會進一步加大消費者權(quán)益受損的風(fēng)險。

綜上所述，“買紅旗汽車送茅臺酒”這一促銷活動若未經(jīng)官方授權(quán)且存在虛假宣傳或誤導(dǎo)消費者的行為，則可能損害市場競爭的公平性和消費者的合法權(quán)益。因此，建議企業(yè)和相關(guān)部門加強監(jiān)管和執(zhí)法力度，確保促銷活動的真實性和合法性。

熱愛汽車，從關(guān)注律馳駕道開始。