若無(wú)證駕駛和有證駕駛的人發(fā)生交通事故，責(zé)任在有證一方，該怎樣處理？

歐陸 參考價(jià)：292.50萬(wàn)起

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷(xiāo)商報(bào)價(jià) 車(chē)主點(diǎn)評(píng)(54條)

交通事故責(zé)任劃分與無(wú)證駕駛是進(jìn)行分別處理的，講究的是因果；如果無(wú)證駕駛并不是導(dǎo)致交通事故的因，那么責(zé)任劃分就與無(wú)證駕駛無(wú)關(guān)；如果全責(zé)方駕駛者屬于無(wú)證駕駛、那么處罰會(huì)更嚴(yán)重！主要就是看無(wú)證駕駛、與事故的關(guān)系，事故由于無(wú)證駕駛所導(dǎo)致、無(wú)證駕駛者有責(zé)任，事故與無(wú)證駕駛無(wú)關(guān)、那么無(wú)證駕駛者則不負(fù)擔(dān)事故責(zé)任，而無(wú)證駕駛的行為會(huì)被另行處理！

說(shuō)到底就是事故是事故、無(wú)證是無(wú)證，兩者分開(kāi)進(jìn)行處理；舉一個(gè)實(shí)際的例子，甲無(wú)證駕駛車(chē)輛等紅燈，而乙有證但追尾甲車(chē)！我們可以解讀出什么信息？

1.甲因等紅燈而停車(chē)是合理的停車(chē)行為。

2.乙追尾甲車(chē)是因?yàn)檐?chē)間距不夠、或注意力不集中，總之與甲車(chē)無(wú)關(guān)。

所以這種情況下、甲雖然無(wú)證駕駛，但這次追尾事故與合理停車(chē)的甲車(chē)無(wú)關(guān)，而完全是因?yàn)橐臆?chē)保持的不合理車(chē)間距、或注意力不集中所導(dǎo)致，所以這次追尾事故的因在乙，因?yàn)橐业牟缓侠眈{駛導(dǎo)致事故，所以乙負(fù)擔(dān)全責(zé)；雖然甲無(wú)證駕駛，但無(wú)證駕駛行為并不是導(dǎo)致后車(chē)追尾的因（人家等紅燈、原地停車(chē)能造成后車(chē)追尾的因么），所以甲沒(méi)有任何責(zé)任、即便它無(wú)證駕駛；不過(guò)雖然甲無(wú)證駕駛、不負(fù)此次事故的責(zé)任，但無(wú)證駕駛還是違反了咱們的道路安全法，所以會(huì)被處200-2000元罰款、甚至被行政拘留；所以某次事故、與無(wú)證駕駛是分別進(jìn)行處理的！

所以交通事故定責(zé)，主要看責(zé)任、而不看是否有證（無(wú)證另行處理）；所以無(wú)論有證、無(wú)證駕駛，責(zé)任在誰(shuí)一邊、誰(shuí)就要承擔(dān)！萬(wàn)事講究因果、講究道理，無(wú)證駕駛不代表全責(zé)、有證駕駛不等于無(wú)責(zé)，責(zé)任判定、關(guān)鍵在于判斷事故的因與果，有證者造成了事故的因、那么必然有責(zé)任；無(wú)證駕駛者如果在事故中如果沒(méi)有扮演起因的角色，那么一樣沒(méi)有責(zé)任；所以按照您題目上所描述的：碰撞事故中、有證車(chē)輛與無(wú)證車(chē)輛碰撞、責(zé)任在有證一方，該如何處理？很簡(jiǎn)單責(zé)任在誰(shuí)、誰(shuí)負(fù)責(zé)，也就是有證一方承擔(dān)事故責(zé)任，無(wú)證駕駛另行處罰、與本次事故無(wú)關(guān)！

實(shí)際上類(lèi)似的例子有很多，前些年就看到一例關(guān)于酒駕的；某微面追尾賓利，賓利司機(jī)嚴(yán)重酒駕，微面司機(jī)發(fā)現(xiàn)后、覺(jué)得有利可圖，就表示可以私了，并獅子大開(kāi)口（貌似是要十萬(wàn)元左右），賓利駕駛者砍價(jià)無(wú)果后、果斷放棄私了選擇報(bào)警；處理的結(jié)果是微面司機(jī)追尾負(fù)全責(zé)、賓利司機(jī)酒駕被拘留，微面司機(jī)因車(chē)輛只有強(qiáng)險(xiǎn)、無(wú)法給賓利車(chē)主賠付，最后也無(wú)奈的進(jìn)去了（自己把事做絕了）；這就是一個(gè)很典型的例子，所以責(zé)任的判定、主要是根據(jù)事故中的因與果來(lái)劃分的！