交通事故責(zé)任如何劃分 未過(guò)戶車輛發(fā)生事故誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任

1.交通事故責(zé)任如何劃分？

根據(jù)《道路交通事故處理辦法》，交通事故責(zé)任分為全責(zé)、主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任。

1.全責(zé)。因一方當(dāng)事人的違法行為造成交通事故的，由違法一方當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任，另一方當(dāng)事人不承擔(dān)事故責(zé)任。

2.同等責(zé)任。雙方違法行為共同造成交通事故的，效果相當(dāng)?shù)模p方承擔(dān)同等責(zé)任。

3.主次責(zé)任。雙方違法行為共同造成交通事故，且違法行為在交通事故中起重要作用的，一方承擔(dān)主要責(zé)任，另一方承擔(dān)次要責(zé)任。

4.三方以上的違法行為共同造成事故的，按照各自違法行為在交通事故中所起的作用劃分責(zé)任。

5.推定責(zé)任

(1)當(dāng)事人逃逸或者故意破壞假現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無(wú)法確定的，負(fù)全部責(zé)任。

(二)當(dāng)事人一方有條件報(bào)案而不報(bào)案或者不及時(shí)報(bào)案，致使交通事故責(zé)任無(wú)法確定的，負(fù)全部責(zé)任。

(三)當(dāng)事人各方有條件報(bào)案而不報(bào)案或者不及時(shí)報(bào)案，致使交通事故責(zé)任無(wú)法確定的，負(fù)同等責(zé)任。但是，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車、行人一方承擔(dān)次要責(zé)任。

二。未注冊(cè)車輛發(fā)生事故誰(shuí)負(fù)責(zé)？

現(xiàn)實(shí)中很多機(jī)動(dòng)車不辦理過(guò)戶手續(xù)。交通事故發(fā)生后，原車主是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任是有爭(zhēng)議的。法院的判決有時(shí)會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。

鑒于機(jī)動(dòng)車是危險(xiǎn)運(yùn)輸工具，必須嚴(yán)格限制其交易行為，以更好地保護(hù)機(jī)動(dòng)車所有人和社會(huì)公眾的利益。因此，我國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車變更登記。《道路交通安全法實(shí)施條例》第七條規(guī)定:“已登記的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理轉(zhuǎn)移登記?！笨梢?jiàn)，機(jī)動(dòng)車買賣是一項(xiàng)重要的法律行為，過(guò)戶手續(xù)是機(jī)動(dòng)車交易的生效要件。2001年12月31日，最高人民法院《關(guān)于未辦理過(guò)戶手續(xù)的連環(huán)購(gòu)車原所有人對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損害是否承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》明確指出:既然連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，且車輛已經(jīng)交付，原所有人既不能支配車輛的運(yùn)行，也不能從中獲取利益，故原所有人對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。