擅自轉(zhuǎn)讓客運(yùn)線路 交通事故賠償責(zé)任如何認(rèn)定

1.擅自轉(zhuǎn)讓客運(yùn)線路

一家客運(yùn)公司承包了該公司經(jīng)營的一條至魏翔的客運(yùn)線路。合同中約定由魏翔通過資金購買車輛，客運(yùn)部門負(fù)責(zé)以自己的名義辦理行駛證。魏翔獲得了客運(yùn)線路的經(jīng)營權(quán)，并每年向客運(yùn)公司支付承包費(fèi)。經(jīng)營過程中發(fā)生的一切交通事故均由魏翔本人承擔(dān)。魏翔獲得經(jīng)營權(quán)后投入運(yùn)營。2005年8月，車輛運(yùn)行中發(fā)生交通事故，造成乘客皮正東受傷。在協(xié)商賠償問題時(shí)，皮正東與客運(yùn)班線承包方魏翔未達(dá)成一致，遂向人民法院提起訴訟。起訴時(shí)，皮正東將魏翔和某客運(yùn)公司列為共同被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、交通事故賠償責(zé)任如何確定？

《民法通則》第五十八條規(guī)定:“客運(yùn)公司與魏翔訂立的下列民事行為無效:違反法律，以合法形式掩蓋非法目的的合同關(guān)系，無效該合同名義上是經(jīng)營合同，但完全是隱性的民事行為，實(shí)質(zhì)上是轉(zhuǎn)讓航線經(jīng)營權(quán)的行為，與出借營業(yè)執(zhí)照是一樣的。客運(yùn)公司沒有出資購買該車輛，故不應(yīng)實(shí)際擁有該車輛。車輛雖然登記為公司所有，但完全是以公司名義運(yùn)營為目的。魏翔與該公司合同的真實(shí)意思是魏翔以該公司的名義管理客運(yùn)航線。對于這個(gè)真實(shí)的意思，車輛登記為公司的所有權(quán)。車輛的注冊本質(zhì)上是一種偽裝，偽裝之下有隱藏的行為。這種隱蔽的行為就是以公司的名義操作運(yùn)營路線。隱藏行為是否有效，適用本條例的規(guī)定。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，該公路經(jīng)營權(quán)不歸公司所有。經(jīng)有關(guān)運(yùn)輸管理部門批準(zhǔn)，公司有經(jīng)營權(quán)，但這種權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓。因此，該公司通過轉(zhuǎn)讓線路經(jīng)營權(quán)向魏翔收取承包費(fèi)的做法違反了相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。

客運(yùn)線路合同關(guān)系無效。雖然魏翔全額出資購買了該車輛，但該車輛能否在規(guī)定的線路上開展客運(yùn)業(yè)務(wù)，還需要運(yùn)管部門的審批。但是，魏翔沒有向有關(guān)部門申請，而是借用了該公司的運(yùn)營證，這也違反了相關(guān)法律的規(guī)定。發(fā)生交通事故，造成乘客受傷的，魏翔客運(yùn)車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。客運(yùn)公司非法轉(zhuǎn)讓客運(yùn)班線經(jīng)營權(quán)，增加了客運(yùn)班線經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)，并從肇事車輛的經(jīng)營中獲得利益，即獲得承包費(fèi)，也有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。