發(fā)生交通事故后讓妻子頂包 保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償

中華C3 參考價(jià)：未上市

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)

第一，發(fā)生交通事故后，讓妻子拎包。

呂布的車撞上了地鐵口的地鐵護(hù)欄，造成了車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，呂布聯(lián)系了妻子黃蓉，黃蓉到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后離開了現(xiàn)場(chǎng)。之后交警部門前往現(xiàn)場(chǎng)處理，并對(duì)黃蓉進(jìn)行了抽血化驗(yàn)，出具了交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)黃蓉負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生后，該車修理費(fèi)382470元，拖車費(fèi)800元，共計(jì)383270元。該車為呂布所有，南昌某修車公司已將該車向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)在內(nèi)的不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2013年12月20日至2014年12月20日。

第二，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償？

呂布作為保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人，有依法索賠保險(xiǎn)金的權(quán)利。車輛發(fā)生交通事故后，呂布打電話給妻子黃蓉報(bào)案，并離開了事故現(xiàn)場(chǎng)。導(dǎo)致交警部門在實(shí)際駕駛?cè)瞬恢榈那闆r下未能及時(shí)認(rèn)定，導(dǎo)致道路交通事故認(rèn)定書不能全面、客觀、公正地反映交通事故的性質(zhì)和原因。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查確認(rèn)公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書的相應(yīng)證明力，但有相反證據(jù)可以推翻的除外”，因此對(duì)交通事故認(rèn)定書不予采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故時(shí)，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)”，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十七條規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)證明編造虛假的事故原因或者夸大損失程度， 材料或者其他證據(jù)，對(duì)虛報(bào)的部分，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。” 作為依法取得多年駕駛資格的駕駛?cè)撕屯耆袷滦袨槟芰θ耍瑓尾捡{駛被保險(xiǎn)車輛后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)也未報(bào)警。而是讓別人代替報(bào)案，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)造成了嚴(yán)重破壞。交警部門到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，呂布未及時(shí)、如實(shí)向交警部門和保險(xiǎn)人說明事故情況，導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的原因(如是否存在酒駕)因此，本案應(yīng)在法律上認(rèn)定保險(xiǎn)公司可以免除保險(xiǎn)責(zé)任。