新能源汽車智駕排名中，傳統(tǒng)車企和新勢力的表現(xiàn)有何差異？

在新能源汽車智駕排名中，傳統(tǒng)車企和新勢力表現(xiàn)出多方面差異。理念上，新勢力長期引領智駕技術，不斷更新底層理念，傳統(tǒng)車企創(chuàng)新不足。技術層面，新勢力多自主研發(fā)，目前憑借先發(fā)優(yōu)勢領先，傳統(tǒng)車企以整合供應商為主，雖城區(qū)智駕落地稍慢，但底層技術已追平，且資源儲備豐富。隨著傳統(tǒng)車企發(fā)力追趕，二者未來在智駕領域的競爭必將更加精彩。

從實際功能落地情況來看，新勢力展現(xiàn)出了強大的進取精神。華為、蔚小理等已初步實現(xiàn)基于L2輔助駕駛的“端到端”智駕落地，并計劃在年內升級到“點到點”智駕。像華為ADS 2.0和小鵬XNGP能實現(xiàn)“無圖”下的紅綠燈左右轉等復雜操作，小鵬更是豪言年底前實現(xiàn)“只要能導航，智駕就能開”。而傳統(tǒng)車企量產上車的智駕大多還停留在LCC+自動打燈變道階段，L3和L4自動駕駛尚處于測試階段。盡管寶馬獲得國內首張L3自動駕駛測試牌照，奔馳取得北京L4自動駕駛測試資格，但整體推進速度較新勢力稍緩。

在責任劃分方面，二者也有明顯不同。新勢力的智駕基本屬于L2輔助駕駛范疇，責任主要由駕駛員承擔，不過未來相關法規(guī)或許會降低駕駛員的責任比重。傳統(tǒng)車企中的奔馳，在發(fā)布L3自動駕駛時就明確表示事故責任由企業(yè)自身承擔，這體現(xiàn)出傳統(tǒng)車企在責任界定上更為謹慎和大膽。

軟件與硬件層面同樣存在差異。新勢力算法先進，還注重給硬件“瘦身”；傳統(tǒng)車企算法架構相對保守，研發(fā)L3和L4自動駕駛對硬件需求較大。人才方面，新勢力人才儲備豐富，傳統(tǒng)車企近年也在加大投入。

總之，新能源汽車智駕領域中，傳統(tǒng)車企和新勢力各有特點與優(yōu)劣勢。新勢力憑借創(chuàng)新和先發(fā)優(yōu)勢暫時領先，傳統(tǒng)車企依靠深厚底蘊和資源奮力追趕。未來，雙方的競爭定會促使智駕技術不斷進步，為消費者帶來更智能、便捷的出行體驗 。